记者在气候变化文章中使用了更多的“对冲”字样


科罗拉多大学博尔德分校的一项新研究表明,随着时间的推移,“避险”语言的含量在建议中被广泛报道。

这项发表在“环境交流杂志”“环境交流”上的研究也发现,美国的报纸比西班牙的报纸在气候故事中使用更多的对冲语言。

“我们惊讶地发现报纸增加了对冲语言的使用,因为气候变化正在发生,人类正在为之贡献的科学共识随着时间的推移已经大大增强,”CU-Boulder的博士生Adriana Bailey说。环境科学研究合作研究所或者CIRES,并且是论文的主要作者。

CIRES是CU博尔德和国家海洋和大气管理局的联合研究所。

研究人员审阅了美国两篇论文“纽约时报”和“华尔街日报”以及两篇西班牙文章“El Mundo”和“El Pais”的文章。用于研究的文章发表于2001年和2007年,当时政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布了最新的气候变化物理科学基础评估报告。

研究人员梳理了所有词类的文章,通常表明不确定性,如几乎投机,可以相信,考虑,模糊,可能和预测。

一旦确定了这些词汇,科学家就考虑了他们被用来确定他们是否应该算作对冲语言的背景。

例如,“不确定性”这个词在“纽约时报”的一篇文章中写道:“实质性的不确定性仍然影响重要影响的预测...”,但是在同一份报纸上,删除了人类是否与气候变化有关......“

另外,研究人员只计算了与气候变化的物理科学基础有关的对冲语言,如平均气温和降水模式的变化, IPCC进程。不包括与可能的适应和减缓努力有关的语言,例如为沿海城市预期的海平面上升做准备。

结果显示,在2001年,美国的报纸每10,000字使用了189个对冲词或表达,而西班牙文则使用了107个。2007年,每10000个单词使用的对冲词语数量在美国上升到267个,到西班牙136。

考虑到西班牙已经批准了“京都议定书” - 限制温室气体排放的国际协议 - 而美国还没有和西班牙提出国家气候政策,研究团队并不惊讶地发现,西班牙报纸似乎在传达气候变化的不确定性比美国报纸少。

但是,随着时间的推移,这个团队并没有期望在两个国家都能看到对冲语言的增长。这项研究的目的不是为了确定增长的原因,但贝利说,这可能与一些因素有关,从气候变化的放大政治化 - 包括政治领导人气候立场的两极化 - 到记者实际上正在写作的可能性更多关于详细的科学,这需要更好地解释随之而来的科学不确定性。

研究人员还注意到资格被引入气候变化文章的方式随着时间的推移而发展。贝利说:“不确定性正在建立的新方法之一是通过比较IPCC报告和气候研究相互比较,并以这种方式,呈现似乎不同的结果,”贝利说,谁也隶属于铜 - 博尔德的大气部和海洋科学。 “第二种新方法是通过比较预测与观测,比如描述比预期更快或比预期更小的气候变化。

“理解这些”惊喜“是科学过程的一部分,这是我们如何建立新的知识,“她补充说,”但新闻故事往往不提供给读者 “

虽然本研究分析了IPCC第三次和第四次评估报告后出现的新闻文章,但研究人员表示,这些发现可以帮助人们更好地解释媒体对最近公布的气候变化报告的报道,其中包括IPCC的第五次评估是去年发布的。

研究人员说,了解媒体如何使用对冲语言来应对气候变化,可以帮助媒体消费者区分新闻中不确定性的科学问题。

来源:科罗拉多大学博尔德分校